A partir del texto sobre pobreza
en Colombia y América Latina escrito por Luis Carlos Narváez, me quedan no sólo
varios interrogantes sino varias perspectivas desde las cuales se debe abordar
el tema en el país; La primera es la visión asistencialista con la cual los
últimos Gobiernos Nacionales y en el caso de Bogotá algunos planes de
desarrollo Distritales han tocado el tema, proponiendo algunas metas que se
ajusten a los objetivos de desarrollo del milenio para reducir indicadores de
pobreza y “atender a los más necesitados” del país, sin garantizar una
retroalimentación, seguimiento y control a los recursos que se destinan, el
desarrollo de estos proyectos y la debida evaluación a las estrategias que se
usaron para disminuir la pobreza en las regiones.
Por otro lado considero que es relevante
determinar el grado de responsabilidad de los pobres en su pobreza, no con esto
quiero decir que ellos sean culpables o los causantes de su condición, pero sí
en la mayoría de los casos son los protagonistas de un sistema asistencialista
que deba verlos como personas “sin capacidades” para asumir y enfrentar su
flagelo.
En otra cara de la moneda está el
sistema de crecimiento económico del país
(Colombia) que en un artículo escrito por Fernando Herrera Coordinador
Área de Pobreza y Desarrollo Sostenible del PNUD para Portafolio, revela cifras bastante
alarmantes sobre las brechas entre pobres y ricos, y una desalentadora
posibilidad de aspirar a una clase social alta en este país lleno de
inequidades; Que de alguna manera podrían ser una respuesta facilista a por qué
los más pobres esperan “ayuda”.
Además al leer un capitulo del
informe de Desarrollo Humano donde expresa algunas soluciones que Colombia debe
asumir para afrontar esta realidad es claro que el verdadero plan de trabajo
está en que los más pobres y los pobres (que desde mi punto de vista es algo
ridículo porque pobre es pobre y punto) asuman desde el liderazgo municipal una
participación activa frente a sus problemas, claro esta con apoyo del gobierno,
el sector privado y el acompañamiento de las Organizaciones No Gubernamentales.
Por consiguiente si sería
importante ver esas vulnerabilidades que presenta la población pobre del país
que es casi el 70% y las estrategias de respuesta a estas, poniendo en el
centro al principal protagonista de la pobreza que es el pobre, preguntándole,
indagando y estudiando cuales son las mejores alternativas de solución a su
condición, y luego si entrando a intervenir con actores publico- privados que
fortalezcan las iniciativas de la población para ser sostenibles
económicamente, o como dice la sabia frase “es mejor enseñar a pescar”. Tal vez
desde mi punto de vista la pobreza es más compleja y debe estudiarse desde esa
complejidad para dar soluciones integrales, coherentes y que se articulen a los
Planes de Desarrollo Municipal.
Por: Camilacuidemoselplaneta
Fotos: Camilacuidemoselplaneta
Twitter: @camiplanet
Colombia
BIBLIOGRAFÍA:
·
Articulo on-line, Pobreza, Luis Carlos Narváez http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/co/lcnt-pobreza.pdf
·
Articulo on-line, La Geografía del la pobreza en Colombia, Fernando
Herrera Coordinador Área de Pobreza y Desarrollo Sostenible del PNUD http://www.portafolio.co/opinion/la-geografia-la-pobreza-colombia
·
PNUD, Colombia http://www.pnud.org.co/sitio.shtml#.USYoFB3ZapA
·
Informe de Desarrollo Humano, Colombia, 2011, PNUD http://pnudcolombia.org/indh2011/pdf/informe_completo_indh2011.pdf
.jpg)

.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario